北京首例“拆单购物牟利索赔”案宣判，职业索

快知站 7 月 23 日消息，据北京市场监管，7 月 22 日，北京市朝阳区人民法院依法公开宣判王某某、谢某某“牟利性索赔”敲诈勒索案。

经查，被告人王某某、谢某某通过控制多个账号累计拆单购物千余笔，以“不撤销投诉、要求市场监管部门立案处罚”为要挟，向某大型线上商超频繁高额索赔。法院一审以敲诈勒索罪判处王某某有期徒刑三年六个月，罚金两万元，判处谢某某有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金六千元。两人当庭表示不上诉。庭审期间，最高检第四评议组听庭评议，北京市、朝阳区人大代表及有关公司代表旁听，全市各级检察机关刑事检察干警通过视频同步观摩。

2024 年 6 月至 2025 年 3 月期间，被告人王某某与谢某某通过控制多个账号，针对某线上商超经营的洗发露、面膜、牙膏等 13 类日化用品进行拆分式下单，累计下单千余笔。完成批量购买后，二人以商品存在宣传问题为由，在短期内集中、反复通过全国 12315 平台、北京 12345 市民热线提交投诉举报共计数百次。在投诉及后续沟通中，二人明确向企业表示“如不支付赔偿，将持续投诉直至市场监管部门立案处罚”，且不接受企业提出的和解方案，坚持按照每单 500 元的固定标准提出赔偿要求。截至案发，二人累计向企业索赔金额近 47 万元，既遂获利 11.65 万元，另有 35 万元因企业拒绝支付而未遂。

快知站从文中获悉，庭审中，公诉机关围绕敲诈勒索罪构成要件，以行为异常点为突破口，从三个层面展开论证：

第一，被告人王某某、谢某某不符合消费者主体要求。

被告人王某某“找假买假”，伙同谢某某跨区域、大批量、高频次分单购买日化类商品，已经超出个人和家庭合理日常生活使用需求，不属于为生活消费需要购买，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者主体。

第二，被告人王某某、谢某某具有非法占有目的。

王某某长期以投诉索赔为主要经济来源，时常通过社交软件交流、传授投诉、索赔技巧，伙同谢某某短期内对同类事项进行高频、集中投诉，投诉内容远超普通消费者专业知识水平，呈现公式化、模板化、职业化特点，牟利目的明显。

第三，被告人王某某、谢某某实施了以投诉为要挟手段索要财物的行为。

王某某、谢某某向市场监管部门投诉后，将撤销投诉作为索要“赔偿金”的直接对价，将逐单提起民事诉讼、要求行政处罚等程序性权利作为施压牟利工具，以诉累和声誉相要挟，迫使被害单位支付明显不合理的赔偿，属于以维权之名行勒索之实。