缺钱的追觅 隐藏的债务？

供应商上门讨债、办公椅大甩卖、票据违约记录……自宣布战略收缩，网络上不断出现关于追觅的坏消息，勾勒出一个“缺钱的追觅”。而自诩聪明的创始人俞浩，正尝试将“缺钱”的信号隐藏起来。

至少两家供应商表示，曾被追觅要求将欠款转移到其他公司名下。而接受债务的公司，往往是注册资本低、偿债能力弱，且与追觅核心公司无股权关系的边缘事业部公司。

网络上，大量向追觅讨债的供应商，其欠债方也并非追觅核心公司，而是追觅与国资基金孵化的业务单位，或者疑似俞浩父母控制的基金自行孵化的业务单位。目前，部分供应商通过法律途径获得还款承诺，部分供应商仍在持续讨债。

显然，这些被边缘化的债务不会被列入追觅核心公司的报表中，“追觅还不起货款”的信息也难以被看到。

此外，追觅2026年上半年还频繁通过集团内部的关联交易进行应收账款融资，据从业人士分析，这是一种隐秘的担保借款。通过应收账款融资的形式，追觅可以降低集团整体担保规模，避免影响报表质量。

据媒体报道，追觅已于2025年完成科创板IPO辅导的备案和验收，计划2026年下半年递交上市申请。今年上半年还有消息称，追觅考虑最快明年在香港IPO。

裹挟着这些藏起来的“缺钱”信号，追觅真的能如愿上市吗？

业务单元成为债务垃圾桶？

一位追觅的供应商表示，公司原本与追觅旗下一个事业部A签订合作合同，对方尚有欠款未付。近期，双方沟通还款事宜，追觅一方要求他签订一份《调解协议》，将这笔债务转移到该事业部A的一家子公司B名下。

该供应商发现，事业部A成立于2024年，注册资本为100万元，而接受债务的子公司B成立于2025年，注册资本只有20万元。

“相当于被（转让）债务的（是）空壳公司，注册资本20万元……当然没签了，谁知道这个公司能不能付呢，而且主体关联做切断。”该供应商表示拒绝签订转移债务合同后，对方已承诺3个月内还清债务。

而事实上，在要求供应商签订协议转移债务之前，事业部A可能已经在股权层面被“转移”过一次了。

工商信息显示，事业部A是由追觅创业孵化器（苏州）有限公司于2024年全资设立，后者的母公司正是追觅系核心公司追觅科技（苏州）有限公司（下称“追觅科技”）。追觅科技穿透后由创始人俞浩直接持股31.15%。尽管追觅基金孵化的公司数量众多，但俞浩几乎不参与持股，追觅科技是俞浩少数参与持股的核心公司之一。

2025年6月，事业部A的股权先是被转手给元启星合（苏州）网络科技有限公司，后被转让到领润创业孵化器（苏州）有限公司名下。而这两家公司由一鼎控股（苏州）有限公司及天空畅游智能科技（苏州）有限公司两家追觅系基金投资设立，穿透后的实控人是自然人柏美芳和俞献钧。