办公Agent之战，才刚刚找到战场

今年上半年，办公Agent还只是大厂发布AI生产力产品中一个不起眼的存在。

协同办公、Coding、云端与桌面Agent产品，单拎出来都有亮眼之处，但桌面Agent到底应该长成什么样子，所有人的脑子里并没有统一答案。

AI生产力之战，在此之前还没找到战场。

进入下半年，线索变得清晰起来，对于普通人来说，Coding是过程，生产力才是目的。因此在WorkBuddy飞速狂奔之后，阿里与字节收拢了内部的多产品赛马机制，整合为一条主线，在字节的名字是豆包工作，而阿里换了数版logo后，才有千问办公现在的图标。

回过头看，OpenClaw与Coding都只是AI改变生产力过程中的一个过渡态而已。即便WorkBuddy目前仍在高速增长，也只是腾讯收敛了AI办公的产品形态，各家因为各自禀赋和理解不同，进入了新的发散期。

找到了战场，战事尚未开启。

WorkBuddy解决了办公Agent产品形态的问题，千问办公解决一句话直接出网页成品文件，而豆包工作提供了侧边编辑的新思路，三家各有侧重，从能力层面而言，都通过模型路由的形态完成能力交付。但办公Agent之战表面上比拼功能与模型路由的分发能力，水面之下其实是上下文工程。

7月WAIC上，TeleAgent（星辰超级智能体）悄然问世，在过去这段时间里它闷声只干一件事情，就是将战事的“靶心”定位到上下文工程，并围绕能力交付打磨产品。

9月15日，IDC发布《中国企业级通用Agent产品技术评估》报告中，TeleAgent综合成绩位居前三甲，其中“任务表现”维度获得5分满分，成本效率获得评测最高分。

评分反映了TeleAgent在产品能力上的特征，具体到产品本身，能够看到办公Agent的重心正在发生新的变化。从此前的模型分销走向模型调度，从聚焦解决任务的能力，到能力的持续、自主进化。

从分销路由到调度路由

办公AI的能力，需要借助Model Router（模型路由）实现。

1.0阶段，模型路由的特点是分销模型能力的渠道，WorkBuddy走聚合模式，千问办公与豆包工作走上了自营模式。

WorkBuddy内置腾讯旗下的混元系列模型，同时接入了DeepSeek、GLM、Kimi、MiniMax等主流大模型供用户自由切换。这与腾讯一直以来奉行的“连接”一脉相承。用户按照工作类型的情况，自主选择模型，WorkBuddy完成模型分发。

聚合模式让WorkBuddy集成外部模型，提供更好效果交付能力。而千问办公与豆包工作则是阿里与字节输出模型能力的载体。

千问办公一度曾接入了智谱GLM-5.3与DeepSeek V4 Pro，三天之后撤下了外部旗舰。而豆包工作自8月25日上线以来，目前只提供豆包2.1 Pro/Turbo两个自家模型，默认Auto档由系统按任务复杂度自动调度，未公开接入第三方模型。